Notre foutu système de vote uninominal…

Avant d’entrer dans le vif du sujet, il est bon de se rappeler en quoi consiste notre système électoral au Québec (définition provenant du site du DGE) :

Dans le mode de scrutin majoritaire québécois, le candidat qui obtient la pluralité des voix est proclamé élu, quel que soit le total des voix obtenues par ses adversaires ou quel que soit le nombre d’électeurs.  Le candidat élu n’a donc pas besoin d’obtenir la moitié du suffrage exprimé pour être élu.
Le caractère uninominal de notre mode de scrutin signifie qu’il n’y a qu’un seul élu par circonscription électorale.  Le député élu représente l’ensemble des électeurs de sa circonscription, quelle que soit leur allégeance politique. 

Qu’est-ce que cela veut dire?  C’est qu’avec un nombre élevé de partis, le député qui sera élu le sera assurément par une minorité de gens.  On appelle ça la division du vote.  Est-ce cela qui a permis à monsieur Yvon Marcoux de survivre lors des dernières élections en 2008?  Oui et non.  Le comté de Vaudreuil ayant certaines particularités « géopolitiques » que j’aborderai prochainement.  Mais en gros, selon de candidat du parti Vert dans Vaudreuil (Julien Leclerc, via Twiter), les gens de Vaudreuil voteraient plus pour un parti que pour un candidat.  Je me pencherai là-dessus dans un prochain billet car cela a peut être un effet qui permet la réélection d'un parti non désiré par la majorité.

Or, pour le moment, Vaudreuil compte 6 candidats pour 6 partis différents.  Il est fort à parier que celui qui remportera le comté cette fois sera élu par une minorité de personnes.  Prenons le triste exemple probable suivant : PLQ= 32%, PQ=31%, CAQ=15%, Verts=6%, QS=6%, Autres=4%, votes annulé=le reste.

Ce qui veut dire que le PLQ gagnerait le comté avec 32% du vote pendant que le reste de la population votante n’aurait pas voulu du PLQ dans une proportion de 62%!!!  Et imaginez si seulement 50% de la population va voter…  Et il y en a probablement plus du 2/3 de ceux qui n’iront pas voter qui ne veulent plus du PLQ également.  Afin d'éviter qu'un certain parti se faufile sans une victoire pleinement méritée, il faut à tout le moins voter massivement.  Surtout du côté des jeunes.

Qu’est-ce qui nous guette dans Vaudreuil alors?  Le même scénario qu’en 2008?  La création de la CAQ (remplaçante de l’ADQ moribonde) et d’Option Nationale née de la démobilisation autour du PQ sont probablement une bonne chose pour les débats de société.  Mais quand vient le temps d’élire un gouvernement, il serait plus responsable de rassembler les partis qui ont une idéologie semblable pour unir les forces en présence contre le PLQ qui semble inébranlable, malgré toutes les odeurs de corruption et de scandale qui l’ont hanté.

La vraie question est : Est-ce que dans un comté si peu visible (ou si peu important) comme Vaudreuil, est-il est nécessaire de voter stratégiquement pour un parti ou bien si voter pour une personnalité (le meilleur député à nos yeux) est encore la bonne chose à faire?  Vu la situation particulière du comté avec sa grande venue d’immigrant et une proportion non négligeable d’anglophone souvent tous deux très attachés à la vision de gouvernance du PLQ, les partis opposés doivent user de créativité pour contrer la réélection automatique des Libéraux.

Une fois que les candidats auront eu un peu plus de visibilité lorsque la campagne sera formellement lancée, je reviendrai sur le sujet et explorerai les différentes possibilités à prévoir pour notre comté.

En attendant, veuillez visionner l’explication de Martin Aussant, chef d’Option Nationale sur la division du vote.  Y a-t-il d’autres partis qui se positionnent clairement sur un mode de vote proportionnel? Pas-sûr…

https://www.facebook.com/photo.php?v=389174497804667&hd=1